欧洲作为西方世界的一大核心地域，虽然总体实力强大，但因为国家地区众多，无法将力量集中到一起，所以在国际中的话语权并没有像总体实力那样强硬。虽然说欧洲为了团结在一起共同对外建立了欧盟，但是因为历史原因和国家之间的隔阂，欧盟始终无法将欧洲的力量完全地汇集到一起，所以欧州各国总是处于劣势地位。

正是这样的缘故，欧洲各国很容易变成老美的小弟，配合老美做各种各样的事情。比如说在打压华为这件事情上，欧洲就再一次充当了老美的“打手”。

本来华为与欧洲有着长久的合作基础，再加上华为在5G上出色的表现，使得华为和欧洲签订了很多的5G订单，并且很多没有签订订单的国家也有与华为合作的意向。但是自从老美出手开始对盟友施加影响之后，欧洲各国开始纷纷视华为为洪水猛兽。和华为没有合作的打消了合作意向，和华为签了订单的选择反悔，即便是要付出很大代价也无所谓。

其中又以英国的损失最为严重，其不仅反悔了和华为的合作，还打算紧跟老美脚步彻底和华为断开联系，为此英国将拆除所有华为的设备，不仅包括华为已经在英国建设的5G设施，还包括过去华为和英国长期合作留下的3G、4G设备。

对于英国来说，清除华为在国内的痕迹是一项比较庞大的工程，其中投入的资金可能远比预料的要多，至少要损失数十亿。不仅如此，在5G时代火速来临的背景下，英国必须尽快跟上5G建设，所以其重点不该是放在排除华为，而是应该放在寻找新的5G合作对象上。

在别的国家5G已经建设了很多之后，英国终于和新的5G合作商达合作。根据最新消息，英国已经更新的5G建设消息，将由韩国三星集团来为英国打造5G网络，解决5G设备和虚拟化问题。其具体将由英国通讯商沃达丰执行。

英国拆了华为5G后，没想到这家公司成了最后赢家。在抛弃华为之后，英国选择三星还是让人蛮意外的。虽然说找到一个能和华为相比的5G供应商不容易（华为在5G领域的排名位居世界第一，拿的专利数量也是世界第一），但是在华为之后，明显是爱立信和诺基亚的5G业务能力更好，而三星则是要次一些。英国作为欧洲强国，按道理来说，在华为成为不可选选项之后，英国也应该选择爱立信和诺基亚为合作对象才是。

英国的5G 新伙伴，不是爱立信和诺基亚，英国之所以选择三星为合作对象，可能有这么几个理由。

首先是资金问题，在华为问题上，英国在5G上的投入目前已经全部打了水漂，更不要提拆除华为所面对的庞大资金，其中不仅包含拆除费用，还包括昂贵的维修维护费用和一系列后续费用。除此之外，英国还要考虑拆除华为设备可能导致的网络瘫痪等负面影响，所以拆除计划只能按步骤来，根据英国国家安全会的目标，拆除华为的计划将于2017年之前完成。要知道，时间也是成本之一，这边华为的拆除计划必然会进一步影响英国的5G建设，所以拆除华为的损失远比看上去的要多得多。既然在排除华为的路上英国已经打算白白损失上百亿的资金，那么在5G的重新建设上英国只能缩小投入资金，而三星之所以能够获得英国的订单，恐怕凭的也不是所谓实力，而是其更低的价格。

其次，英国可能是出于安全问题上的考虑选择三星。我们都知道，英国在拒绝华为上给出的理由是威胁到了安全。但明眼人都看得出来，这种安全威胁源自于老美的游说，而不是来自于英国和华为长达数十年的合作中可能产生的一系列问题所致。华为在英国的长期合作中从没有传出过什么窃听，盗取信息之类的问题，而老美在不久前就扒出曾利用网络设施监听欧洲数国的重要人物。英国虽然一定程度上扮演老美小弟，但是在考虑实际的5G建设时还是会对欧洲和老美的网络通讯产生顾忌，在这种情况下，选择远在亚洲的三星集团作为合作对象明显要比选择爱立信和诺基亚要安全得多。

不管英国出于什么原因和三星合作，英国上百亿乃至更多的损失都已经无可避免。上个月，英国已经拆除第一批华为的设备，投入资金总共7个亿，而英国得到了什么，倒退的5G建设，可能一批华为建设没多久的崭新的5G设备，而出于所谓的“安全问题”，这些设备也只能是破铜炼铁了。花钱自己装然后再花钱拆除，人们也不免感叹英国“财大气粗”。